一、謊報災害
（一）民眾撥打110電話並連續「謊報案件」，是否涉有相關刑事或行政責任，須審視該謊報案件之內容、性質及撥打電話民眾之犯意等主客觀要件而為綜合判斷，不能一概而論。
（二）如民眾打110故意謊報火警，則涉嫌違反社會秩序維護法（以下簡稱社維法）第85條第3款：「故意向該管公務員謊報災害者。」暨消防法第36條第1款：「謊報火警者。」、第2款：「無故撥火警電話者。」等規定，而消防救災係屬消防機關業管，應優先適用消防法第36條第1、2款之特別規定，由管轄消防機關予以裁罰。
（三）此外，如故意謊報颱風災害、水災、地震、山崩…等其他災害，則仍適用社維法第85條第3款處罰。
二、誣告案件
（一）110報案電話，受理民眾報案（告發或告訴）後，依法定程序發交管轄警察分局、大隊或隊
查處，可能因此而發動偵查權。
（二）如報案人於主觀上具有使他人（特定人或可得特定之人）受社維法、刑事或懲戒等處（罰）分之故意與意圖，而向警察機關、該管公務員（有偵查犯罪權之ㄧ切公務員【最高法院18年上字第1228號判例參照】或懲戒權限之公務員）誣告（捏造不實之事項），依其指涉情節事實，則可能涉有違反社維法第67條第1項第3款：「意圖他人受本法處罰而向警察機關誣告者。」、刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者。」等行政或刑事責任。
（三）另撥打110電話之民眾如「未指定犯人」，而向該管公務員（有偵查犯罪權之ㄧ切公務員）誣告犯罪者，則可能涉嫌違反刑法第171條：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者。」等刑責。