（一）實務上經常將陷害教唆與誘捕（釣魚）兩種觀念混淆，常見警察、調查站等執法人員為求績效，透過吸毒者向販毒者購買毒品因而破獲毒品案，此種查緝方式即是陷害教唆或誘捕（釣魚），以往爭議不斷，在警察職權行使法明定排除後，如再以陷害教唆方式辦案，已屬明顯違法。所謂「陷害教唆」係指行為人原無犯罪意思，因受他人（警察）之引誘始萌生犯意，進而著手實行犯罪構成要件行為。「誘捕（釣魚）」係指行為人原本就具有犯罪之意思，其從事犯罪構成要件行為之犯意，並非他人所創造，警察僅利用機會運用設計引誘之技巧，使其暴露犯罪事證而加以逮捕偵辦。兩者觀念乍看之下似乎相同，然而兩者差別在於犯嫌主觀上原有無犯罪意圖。警察當然不能使用陷害教唆之手段辦案，但是「誘捕（釣魚）行為？蔡震榮教授認為，警察所為之誘捕（釣魚）行為只能「通常之誘發行為」，亦即客觀理性之人在考慮掙扎之後如果能夠加以拒絕，則尚屬合理適當，如果該「誘發行為」過度而且強烈，則被告可以主張誘捕抗辯，因此警察行使誘捕（釣魚）偵查仍應注意其採用之手段、方法是否正當合法，有無過度侵害人權。
（二）據奇摩新聞網報載，邇來民眾質疑警察以假冒援交對象「釣魚式」誘導網友；或者有網路使用者在部落格張貼清涼圖照，在警察機關追查IP位置，循線查明個人資料後，以電話或同樣寄發通知單，要求到警局製作筆錄一事。殊不知網友本有援交之意圖，且公然在網路散播其援交訊息，其行為已違反「兒童及少年性剝削防制條例」第29條規定，故警察為有效打擊犯罪，以誘捕（釣魚）方式辦案，純為案件偵辦技巧，且符合法治規定亦符合比例原則。